看我做的发酵液过滤实验

zhanggz05

这套装置好多钱啊？

jingwenyin

楼主自信过度了
从试验效果上看确实不错，但是有几个问题必须面对：
你过滤的通量如何？
超滤膜的清洗呢？其使用寿命和清洗成本？
不解决这个问题，盲目上生产是要吃大亏的
顺便说下，微滤超滤纳滤各种型号膜过滤处理氨基酸的实验我都做过，结果均不理想

厦门吹雪

引用第11楼jingwenyin于2008-08-01 16:28发表的  :
楼主自信过度了
从试验效果上看确实不错，但是有几个问题必须面对：
你过滤的通量如何？
超滤膜的清洗呢？其使用寿命和清洗成本？
不解决这个问题，盲目上生产是要吃大亏的
.......

你切不可闭门造车啊！我们是搞实践，不是搞理论学术的。
你要去多了解现在的发酵液下游处理技术，不仅氨基酸行业，制药原料药等行业也多了解一下，千万别把认知水平停留在90年代。
另外，现在能把氨基酸发酵液用膜处理失败的还真是少见呢，真不知道是怎么做的。
氨基酸脱色系统：



过几天看传发酵液处理系统给大家鉴赏。

lov_new

发的东西我还是比较感兴趣的。不过这些图片只是给外行人看的，楼主搞点实践的数据出来啊。如果是国产的，数据惨不忍睹那就算了。

厦门吹雪

引用第13楼lov_new于2008-08-05 11:36发表的  :
发的东西我还是比较感兴趣的。不过这些图片只是给外行人看的，楼主搞点实践的数据出来啊。如果是国产的，数据惨不忍睹那就算了。

对于细菌类如大肠杆菌类的氨基酸发酵液，以色氨酸、精氨酸、苏氨酸为例，采用陶瓷膜超滤过滤的工业运行膜通量为100－140LMH，浓缩倍数4－10倍，取决于发酵液的情况，最终菌泥湿菌含量75％－80％，收率95％－99％，取决于加水量。对于赖氨酸等其他发酵菌种，采用的是微滤过滤，膜通量一般在160－220LMH之间，浓缩倍数更高，收率基本在98.5％以上。
数据不好说太多，如有兴趣，可以针对你感兴趣的品种进行交流，不然说的那么泛，我不知道你想了解什么。

baby_tree

楼主应该是世达的兄弟吧，从试验设备推断

厦门吹雪

强，从小试设备居然能看出来！

majorm

我认为膜超滤脱色不可取：
1.有点文不对题，超滤是除大分子杂质的，图片中颜色变清确实是大分子色素减少的缘故。但最难处理的还是小分子色素。即你仍要有脱色工艺，并且不可能减少负担。
2.膜污染问题。
3.用超滤脱色的成本。

膜不是万能的！要放在最有效率的工序上。

仅为个人意见！

厦门吹雪

引用第17楼majorm于2008-08-28 17:06发表的  :
我认为膜超滤脱色不可取：
1.有点文不对题，超滤是除大分子杂质的，图片中颜色变清确实是大分子色素减少的缘故。但最难处理的还是小分子色素。即你仍要有脱色工艺，并且不可能减少负担。
2.膜污染问题。
3.用超滤脱色的成本。

.......

你分析的很有道理，其实我没有说膜能完全把色素脱除，试问活性炭行不行？行啊，有经济价值吗？关键要考虑是否满足下一个工序的生产要求。我们用超滤膜脱色，相对活性炭脱色而言有个特点：减少活性炭用量70％－80％，保障收率。没有什么设备是万能的，何况膜分离技术的发展时间还不长。
膜污染问题我倒不觉得是问题，如果哪家企业的膜洗不出来，供应商解决不了就来找我好了，很少有哪家做工业流体分离的膜工业商不能解决污染问题，只要能用上设备，说明膜污染指标也考察过了，否则也不会上项目。
脱色成本高不高，不是凭空想象的，对有些产品适合，有些产品却不适合，核心是能否实现双赢。
再次感谢你的关注，如有不同意见，欢迎接着交流探讨。

lov_new

请教厦门吹雪 既然“很少有哪家做工业流体分离的膜工业商不能解决污染问题”，那么很多情况下过一段时间就要更换膜是什么原因？我还一直以为膜污染是膜应用的一个瓶颈呢，多谢回复。